{"id":703,"date":"2009-09-23T11:45:42","date_gmt":"2009-09-23T10:45:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.adrianlang.de\/?p=703"},"modified":"2009-09-23T11:45:42","modified_gmt":"2009-09-23T10:45:42","slug":"freiheit-jugendschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.adrianheine.de\/?p=703","title":{"rendered":"Freiheit? Jugendschutz!"},"content":{"rendered":"

Piraten geben viel auf den Begriff der \u201eFreiheit\u201c. Dass das an sich erst mal eine leere H\u00fclse ist, hat Jens Berger gestern in einem insgesamt sehr empfehlenswerten Artikel<\/a> abgehandelt, ich hatte vorgestern schon bei Pascal Rosins Text \u201eSignalbojen im Meer der Freiheit<\/a>\u201c in eine \u00e4hnliche Richtung argumentiert. Wie leer diese H\u00fclse ist, konnte ich heute unter anderem auf \u201eWen W\u00e4hlen?<\/a>\u201c feststellen.<\/p>\n

Dort stellt sich neben vielen anderen auch die saarl\u00e4ndische Piratin S\u00fcntje B\u00f6ttcher<\/a> vor. Eine der von ihr als besonders wichtig markierten Thesen ist \u201eDer Gesetzgeber soll h\u00e4rter gegen \u201eKomasaufen\u201c einschreiten.<\/a>\u201c Diese Aussage bezieht sich laut Erl\u00e4uterung nur auf Jugendliche: \u201eJugendliche sollen durch strengere Gesetze und bessere Kontrollen vor den Folgen des Alkoholkonsums gesch\u00fctzt werden.\u201c Der erg\u00e4nzende Kommentar der Kandidatin zum \u201eJa\u201c mit Sternchen lautet: \u201estrengere kontrollen, nicht strengere gesetze, diese sind streng genug!\u201c Drei weitere Kandidaten der Piratenpartei (Milan Berger<\/a>, Robert Hildebrandt<\/a>, Ansgar Veltens<\/a>) unterst\u00fctzen diese These ebenfalls, alle anderen, also der Gro\u00dfteil aller Kandidaten, sind teilweise vehement dagegen. Wie vermutlich alle Piraten haben auch diese vier \u201eB\u00fcrgerrechte und pers\u00f6nliche Freiheit\u201c als wichtigsten Wert eingestuft. Auf identi.ca werde ich von Markus Bosslet gefragt<\/a>: \u201eWas hat das bitte schon mit Freiheit zu tun?\u201c<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich ist es eine Einschr\u00e4nkung von Freiheit, wenn Menschen aufgrund ihres Alters der Konsum gewisser Substanzen verboten wird. Selbst wenn Alkoholkonsum bis zu einem gewissen k\u00f6rperlichen Entwicklungsgrad besondere medizinische Auswirkungen hat und Jugendliche anf\u00e4lliger f\u00fcr Suchterkrankungen sind \u2013 es bleibt eine Einschr\u00e4nkung. Anders als bei vielen anderen Freiheiten schr\u00e4nkt diese nicht einmal andere ein.<\/p>\n

Bei der Bewertung des Themas sind zwei wesentliche Bereiche abzugrenzen:<\/p>\n