{"id":757,"date":"2009-12-28T16:33:50","date_gmt":"2009-12-28T15:33:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.adrianlang.de\/?p=757"},"modified":"2009-12-28T16:38:52","modified_gmt":"2009-12-28T15:38:52","slug":"26c3-%e2%80%93-here-be-dragons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.adrianheine.de\/?p=757","title":{"rendered":"26c3 \u2013 Here be Dragons"},"content":{"rendered":"

Der 26. Chaos Communication Congress hat gestern offiziell begonnen. F\u00fcr mich als Chaosengel hie\u00df es schon ab dem 25. Dezember \u201eHere be Dragons\u201c. Insgesamt bin ich mit Stimmung, Leuten und Veranstaltungen sehr zufrieden. Die Keynote vom CCCler Frank Rieger war formal gut und r\u00fchrend, inhaltlich sehe ich aber gro\u00dfe M\u00e4ngel, die ich kurz kommentieren m\u00f6chte.<\/p>\n

Frank stellte in seinem sehr Deutschland-bezogenen Vortrag aktuelle und kommende politische K\u00e4mpfe vor. Dabei warnte er unter anderem vor der Rationalisierung, und damit Entmenschlichung des Menschen. Er zitierte John Brunner aus seinem Roman Der Schockwellenreiter mit den Worten: \u201eWenn es so etwas wie das absolut B\u00f6se \u00dcberhaupt gibt, ist es einen Menschen wie ein Ding zu behandeln.\u201c Dieser wichtige und treffende Gedanke wurde von Frank leider als Argument gegen reine Mensch-Maschine-Kommunikation bei Beh\u00f6rden oder Unternehmen gewertet, w\u00fcrde doch bei einer Maschine der \u201emenschliche Ermessensspielraum\u201c fehlen. Was wirklich entmenschlicht, ist aber nicht die Technik; es ist auch nicht der Mensch, der bereits bewiesen hat, wie bruchlos er Technik an dieser Stelle ersetzen kann. Was entmenschlicht, ist das System. Frank warnt vor dem Menschen als Nummer \u2013 unser System versucht, alles als (Geld-)Wert auszudr\u00fccken. Wenn Frank also vor dem Computer am Ende der Telefonhotline warnt, dann kritisiert er nicht Entmenschlichung, Rationalisierung, Be- und VerWERTung des Menschen \u2013 er kritisiert nur die Effizienz, mit der diese stattfindet.<\/p>\n

Eines der politischen Ziele die Frank nannte war der Kampf f\u00fcr Datenschutz. Schon die begriffliche Mangelhaftigkeit macht in diesem Bereich deutlich, wie unklar und undurchdacht die Forderungen sind \u2013 Wovor werden Daten \u201egesch\u00fctzt\u201c? Wie k\u00f6nnen Daten \u201egeklaut\u201c werden? Bis wann sind Daten privat (\u201esch\u00fctzenswert\u201c) und wann werden sie \u00f6ffentlich (\u201ebefreiungsw\u00fcrdig\u201c)? Warum ignorieren Datenschutzaktivisten, dass Menschen ihre Daten nicht verstecken wollen? Warum k\u00e4mpfen sie gegen das Aggregieren und Bearbeiten von Daten, anstatt den Verwertungsdruck, der zu Missbr\u00e4uchen f\u00fchrt, zu kritisieren? Frank sprach in der Keynote haupts\u00e4chlich \u00fcber Profiling, also bspw. die Zuordnung des Wohngebiets oder anderer sozialer Faktoren zu Zahlungsmoral oder Kaufverhalten. Hierbei geht es gar nicht um das \u201eSch\u00fctzen\u201c, also Verbergen pers\u00f6nlicher Daten. Diese M\u00e4ngel in der Analyse wurden durch eine gef\u00e4hrliche Forderung erg\u00e4nzt: Die Individualisierung der Bestrafung bei \u201eDatenschutzverbrechen\u201c begehenden Unternehmen. Anstatt also den Verwertungszwang zu bek\u00e4mpfen, der Manager handeln l\u00e4sst, sollen jene bestraft werden, die nicht \u201erichtig\u201c verwertet haben.<\/p>\n

Insgesamt handelt es sich bei der vorgestellten Agenda um eine reaktion\u00e4re Politik, die aus einer empfundenen Bedrohung der eigenen Situation entspringt. Gegenentw\u00fcrfe, sofern sie vorhanden sind, beziehen sich nur auf kleine Teilbereiche der Gesellschaft und werfen dennoch bereits gro\u00dfe Widerspr\u00fcche auf. Sandro Gayckens Vortrag \u201eHacker\u2019s Utopia\u201c stellte \u2013 vor allem zum Ende hin \u2013 eine treffende Antithese zur Keynote dar.<\/p>\n

PS:<\/em> Zwei Dinge sind mir sehr negativ aufgefallen: Frank Rieger hat in seiner Keynote gefordert, nicht weiter nur \u201ePussy-Forderungen\u201c zu stellen; (zur Zeit noch) ein klarer Sexismus. Das T-Shirt \u201eSteht auf wenn ihr f\u00fcr Freiheit seid<\/a>\u201c wie ich es aufm Kongress gesehen habe ist absto\u00dfend behindertenfeindlich. Ansonsten halten sich sogar latent sexistische Versehen sehr im Rahmen hier.<\/p>\n

Links<\/h2>\n