Der Server mit den Videos ist gerade down, habe Youtube-Kopien verlinkt.
Es sind neue Videos vom Vorfall bei Freiheit statt Angst aufgetaucht. Das erste (Youtube) zeigt die Situation vor den beiden anderen Videos, also die Festnahme der weiblichen Person, die gerade am Lauti von ARAB ein Gespräch mit einer Journalistin führte. Das zweite (Youtube) zeigt eine Situation nach der Festnahme des Radfahrers und vor der Festnahme des Jugendlichen. Das dritte (Youtube; Torrent; MP4 beim CCC) zeigt den Zugriff aus einer anderen Perspektive. Es zeigt unter anderem, dass ich gezielt geschlagen werde, und auch das vom Hauptopfer behauptete Stoßen gegen das Fahrzeug.
Der Gesamtablauf war wie folgt:
- Erste Festnahme am Lauti von ARAB
- Festgenommene wird zum Fahrzeug geführt (siehe Video 1)
- Beschwerden über Festnahme, leichte Schubserei
- Festnahme des Radfahrers (Video 3 und zwei ältere)
- Weitere Beschwerden, Sammlung von Zeugenaussagen (Video 2)
- Festnahme eines Jugendlichen, der sich angeblich nur nach einer Dienstnummer erkundigt hat
Andere Videos („Mann in Schwarz“; Youtube Video 1, Youtube Video 2, Youtube Video 3) zeigen eine frühere Festnahme, die auch nicht ganz nett lief.
Entweder ist was mit allen Links faul, oder der Server, wo sie liegen gerade nicht erreichbar.
Der Server ist tot, aber ich hab für das wichtigste schon eine Youtube-Version gefunden.
Bei dem dritten Video in der Youtube-Variante ab Sekunde 10 ist zu sehen, wie einem Demonstrant, der einem anderen gerade versucht aufzuhelfen versucht, gezielt Richtung Kopf geschlagen wird. Es ist nicht zu erkennen, ob getroffen wurde. Dennoch der Versuch ist vorhanden.
Das bin ich. Mein Kopf wurde soweit ich weiß nicht getroffen.
Das Bild hat mich dennoch schockiert, offensichtlich warst Du gerade nicht in der Lage den Polizisten zu attackieren, und dennoch versucht er Gewalt anzuwenden.
Aber Hut ab vor Deiner Courage.
Schon mit Anwalt gesprochen zwecks Anklage? Mit dem Video hast du jawohl hieb- und stichfeste Beweise. :)
„Schon mit Anwalt gesprochen zwecks Anklage?“
Was für eine „Anklage“?
Ja, einen Anwalt hat er schon.
Bin mit dem Legal-Jargon nicht bewandert, aber das war eindeutig ein unprovozierter tätlicher Angriff, was, von einem Polizisten kommend, Grund genug sein dürfte denjenigen vor den Kadi zu zerren und dort auch Erfolg zu haben, wie auch immer dieser dann geartet sein mag.
Wunderbar und wieder alles unverpixelt. Ich hoffe mal, es sind alle abgebildeten damit einverstanden. So wegen Persönlichkeitsrechten und so. Oder worum gings da noch mal auf der Demo?
Halo,
Viel zu hart das ganze…
Ich war auch da, aber habe erst im Nachhinein, dank der vielen Videos, das wahre Ausmaß der Polizeigewalt vor Augen geführt bekommen. Egal welche Partei oder Vereinigung – hier ist jetzt Solidarität und Zusammenhalt gefragt! Wir dürfen uns diese Polizeiwillkür nicht länger bieten lassen! Die Schläger-Beamten gehören auf der Stelle suspendiert und saftig bestraft!
Viele Grüße,
Ein Pirat
Das zweite Video ist leider nicht abrufbar.
Meine Solidatirät habt Ihr, hoffentlich ändert sich da langsam was.
Gruß
Ich habe außerdem eine weitere Festnahme links von der Bühne beobachtet. Dem Festgenommenen wurde der Mund zugehalten, damit er nicht seinen Namen rufen kann. Ich stand mit mehreren Leuten außenrum und versuchte ebendiesen herauszubekommen um den Namen dem Ermittlungsausschuss mitteilen zu können.
Hallo Adrian,
hast du oder brauchst du Kopien der Videos?
Die folgenden Videos habe ich heute Mittag von h8t.de heruntergeladen:
Mann in Blau – Hügel.mp4
Mann in Blau – kurz vor Zugriff.mp4
Mann in Blau – nach Zugriff am ‚Hügel‘.mp4
Mann in Blau – Zugriff, andere Perspektive.mp4
Mann in Schwarz – Abtransport Teil 1.mp4
Ich werde sie nicht auf Youtube stellen, kann sie dir aber bei Bedarf mailen.
Ich hab nicht die Kapazitäten das zu spiegeln, aber hab die bereits auf Youtube vorhandenen Kopien verlinkt.
Mir ging es weniger ums spiegeln. Ich dachte mehr an den Fall, dass du keine lokalen Kopien für dich hast.
Achso, danke. Ich hab eine Kopie des (für mich) wichtigen Videos.
[update neue videos] und so was soll uns schützen, polizei-brutalität bei der #fsa09.
Wenn ich mir die Videos so anschaue …….schwere Körperverletzung zu gemeiner Hand, sowie Freiheitsberaubung in Verbindung mit Amtsmissbrauch der handelnden Beamten und das gleiche Vergehen in Verbindung mit Strafvereitelung im Amt durch Unterlassen der nur anwesenden und beobachtenden Beamten (Garantenpflicht)
Übrigens war der besagte Fahrradfahrer auch bei der tempelhofdemonstration mitten im Geschehen:
http://www.youtube.com/watch?v=zQk1ZBF-zNs&feature=related
0:28 – 0:31
ey adrian, ist dir aufgefallen, dass der polizist der dich schlägt auch ein ganzes stück auf dich zuläuft vorher? ab 0:09 oder 0:10 guckt/geht der schon in deine richtung…
laut Fefe ist die Person in dem Tempelhof-Video aber eine ganz andere.
http://blog.fefe.de/?ts=b450b55f
„“Andere Videos („Mann in Schwarz“; http://www.youtube.com/watch?v=pEIsVIH4iro „“
hrm … 0:44 sind das zur schau gestellte quarzhandschuhe ?
Hi
hab einfach mal von Youtube zurück hier hin gelinkt weil du so schön erklärt hast wie die Videos eigentlich zusammengehören.
Das wusste ich ja selbst nicht…
@Shiva: Nein, das sind die ganz „normalen“ Einsatzhandschuhe nur mit Protektoren.
Da Quarzhandschuhe in Berlin bei der Polizei verboten wurden, nach dem einige Beamte diese getragen und benutzt haben, werden sie wohl nicht mehr so prägnant in der Öffentlichkeit gezeigt werden, denke ich mal.
http://www.taz.de/regional/berlin/aktuell/artikel/1/ein-handfester-skandal/
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Polizei-Justiz-NPD-Landesparteitag;art126,2752313
http://www.morgenpost.de/berlin/article982828/Polizei_Beamte_sollen_Straftaten_begangen_haben.html
hier ein spontanter forderungskatalog für den umgang mit repressiven staatsapparaten (polizei):
ich denke es muss ein umdenken geben, wer die polizei ist und was ihre aufgabe ist.
Wir, die Bürger vertrauen dieser kleinen Personengruppe das Gewaltmonopol an und finanzieren ihnen mit unserem Geld tödliche Waffen, während wir keine tragen (dürfen).
Daher müssen für bewaffnete staatsapparate besondere Regeln gelten:
– Der einsatz von gewalt muss extrem streng geregelt sein und jederzeit von jedem und jeder anfechtbar sein.
– individuelle identifizierung von polizisten über nummern muss jederzeit möglich sein.
– Der Polizeiapparat muss unter permanentem dauerverdacht stehen. Die Beweislast bei staatlichen Gewaltapparaten muss umgekehrt werden. im moment erleben wir das gegenteil: Gerichte behandeln polizisten bevorzugt. Wenn wir uns vor unseren staatsapparaten sicher fühlen wollen, dann müssen umgekehrt diese sich permanent rechtfertigen! es geht immerhin um das GEWALTmonopol in unserer Gesellschaft. Da ist kontrolle immer besser als vertrauen. wir müssen die polizei an jede nur erdenkliche kette legen.
– eine funktionierende polizei schützt bürger vor verbrechern, nicht ein politisches und wirtschaftliches system vor kritikern.
Ca. bei Sekunde 20 sieht man auch, wie sie den Radfahrer würgen und zu zweit auf ihm draufliegen. Dabei hat er ja schon vorher keinen feindseligen Eindruck gemacht und groß Widerstand geleistet hat er auch nicht.
weiß jemand was mit dem fahrrad passiert ist?
wie man so hört ist die polizei beim schutz von eigentum ja sorgfältiger als wenn es um den schutz von „Weichmasse“ geht.
Das Fahrrad wurde kurz nach dem Vorfall an eine Bank gelehnt aufgefunden, ich denke nicht, dass das ein Polizist dahingestellt hat, die waren mit Schlagen beschäftigt, wird also einer von uns gewesen sein. Später hat es dann ein AK-Vorrat-Aktivist zur Demo-Orga gebracht. Wir haben mehrmals vor Ort versucht, die Polizei zu einer Stellungnahme zu bewegen, und sie dazu zu bringen, das Fahrrad als Eigentum des Festgenommenen mitzunehmen, die lehnten aber ab mit dem Hinweis, sie wüssten ja gar nicht wem das Fahrrad gehört und würden nicht einfach irgendeinen herumstehenden Schrott mitnehmen.
danke für die auskunft. klingt vielleicht lächerlich, aber ich finde solche details interessant.
mit anderen worten: dem verprügelten wurde niht die chance gegeben, seinr ad abzusperren.
Also die schuldigen Polizisten könnten ohne Probleme auch bei der Gestapo anheuern. Mir läuft es eiskalt den Rücken runter, dass man solchen Unrechtspolizisten in Deutschland hilflos augeliefert ist.
@Adrian: Man sieht aber recht deutlich im Video( 0:11), dass ein Polizeibeamter sich das Fahrrad schnappt, nachdem die Person vom Fahrrad heruntergezerrt wurde.
http://www.youtube.com/watch?v=W9XBe5Kr0aQ
Gegen 1:05 sieht man am linken Rand ein Fahrrad an der Parkbank lehnen. Es könnte sich um besagtes Fahrrad handeln. Das würde Adrians Version stützen. Der Polizist hat demzufolge das Fahrrad nur aus dem Weg geräumt.
http://www.youtube.com/watch?v=bn7w8oSX9Ak
grad bei youtube gefunden, verhaftung aus ner anderen perspektive
Das ist das erste Video.
Zumindest bei dem Herrn in Schwarz konnte ich nicht sehen, warum da die Polizei genau losgeschlagen hat, das heißt, es besteht die Möglichkeit, daß er tatsächlich irgendwas geworfen haben könnte.
Insofern wäre das Eingreifen zumindest besser zu verstehen als beim Herrn in Blau…
hi,
ich will hier einmal die anscheinend vollständige länge des zu allererst veröffentlichten videos posten.
http://www.trinkerheim.com/?p=492
es hilft letztendlich nicht wirklich weiter, jedoch sieht man endlich den wirklichen auslöser für die festnahme.
und die kommentare sollte man vernachlässigen, vor allem weil sie teilweise falsch sind. (es reicht also die ersten 10 sekunden anzugucken.)
wünsch noch viel erfolg, bei dem rechtsstreit.
Was soll der Auslöser nun gewesen sein bitte?
ich meine den auslöser warum der fahrradfahrer die nummer aufschreiben will. es ist nicht weil jemand anderes in haft genommen wurde sondern weil er sich ja anscheinend bedroht gefühlt hat.
aber ich sags nochmal. das video tut an sich nichts zur sache.
Es ist ja leider nur die Ausnahme das solch ein Vorfall publik wird
und vor allem dieses große Medieninteresse zuteil wird. In den
seltensten Fällen wird sowas ja gerade gefilmt. Umso unverständlicher
ist es für mich, dass ähnliche Videos nicht zu erforderlichen
Konsequenzen führen. Hier ein paar Beispiele: im ersten droht der
vermummte (!) Polizist sogar damit einen Journalisten zu erschießen.
Dieser kontert jedoch ausgesprochen souverän und fordert zu Recht
nach dem Polizeigesetz den Namen des Beamten, was diesem schlicht weg
egal ist, wie er sagt. Dies zeigt uns doch sehr anschaulich einmal
mehr, wie wichtig eine Kennzeichnungspflicht der Polizisten ist.
http://www.youtube.com/watch?v=HMRFzI5JZ9s
Und hier noch ein weiteres Beispiel, wobei das Verhalten des
Kameramanns hier sicherlich auch nicht ganz ok ist.
http://www.youtube.com/watch?v=IpQK5JcjFOE
–„Oder ich schiebe“ –„Wegschieben?“ –„Joa“ Das ist sogar schon auf Indymedia angekommen …
Übrigens sind Polizisten in geschlossenen Einsätzen fast immer vermummt.
Da ist gar keine Vermummung, sondern eine „Brandschutzmaske“, wie mich mal ein Beamter aufklärte. Auf die Frage, ob hier jetzt gleich Mollies fliegen, bekam ich dann allerdings keine Antwort…
http://fact-fiction.net/?p=2216
Ladet doch die ganzen Videos (und Fotos) noch mal irgendwo im Original hoch.
YouTube bedeutet immer eine Qualtätsverschlechterung.
Wer das Material weiterververwenden will, sollte Originalmaterial haben.
Z.B. um eine kleine Doku zusammenzuschneiden, Standbilder und Fotos von Polizisten zwecks Pranger/Steckbrief/Fahndungsaufruf zu machen.
Polizei ist zu aggressiv